Changement d'adresse

noreply@hautetfort.com (jeanbenoit1987) — Mon, 29 Aug 2005 20:20:55 +0200

Mon blog change une nouvelle fois d'adresse, définitivement cette fois, je l'espère. Désormais, vous le retrouverez sur http://jeanbenoit.moingt.free.fr un forum est aussi à votre destination sur http://jeanbenoit.moingt.free.fr/forum

Essai politique

noreply@hautetfort.com (jeanbenoit1987) — Sat, 27 Aug 2005 21:52:57 +0200

Venez télécharger mon essai politique en allant sur mon site.

Chapeau Armstrong

noreply@hautetfort.com (jeanbenoit1987) — Sun, 24 Jul 2005 18:25:28 +0200

Lance Armstrong vient de remporter son septième et dernier tour de France, il tire sa révérence au sommet de la gloire en mettant fin à sa carrière. Au delà de l'exceptionnel exploit sportif, il s'agit d'un formidable exploit humain, de volonté et de courage. Cet homme qui a su se battre contre la maladie, et revenir ensuite au plus haut niveau, pour devenir tout simplement le meilleur.

Je ne saurai vous que vous conseiller la lecture de son livre "Il n'y a pas que le vélo dans la vie", qui montre le formidable parcours de ce grand coureur, qui rentre dans l'histoire.

Dette du tiers-monde

noreply@hautetfort.com (jeanbenoit1987) — Sun, 24 Jul 2005 17:51:34 +0200

On a beaucoup parlé ces derniers temps, à juste titre, de la dette du tiers-monde. Le dernier G8 lui était d'ailleurs consacré. Cette dette est un véritable frein, qui empêche les pays pauvres de sortir de la pauvreté et de se développer. En effet, les sommes qui sont versé en remboursement de la dette, sont autant d'argent qui n'est pas consacré à la construction d'infrastructure, à la lute contre le SIDA, à l'éducation...

Mais comment en est-t-on arrivé là ? Le mécanisme qui à entrainé les pays du tiers-monde la dedans, est un mécanisme très complexe. Modestement, et très sommairement, je vais tenter de vous l'expliquer, ou plutôt de faire une synthèse, un résumé de ce que j'ai compris.

Dans les années 60, l'ONU a décidé de ce consacrer au problême de la pauvreté dans le monde. Les pays riches, Etats-Unis en tête, ont donc prêté de grosses sommes d'argents au tiers-monde. Cette aide partait du constat, que ces pays ne manquaient pas de mains d'oeuvres, qu'ils ne manquaient pas de matières premières, ils leurs manquaient tout simplement de l'argent pour sortir de la pauvreté. En 1960, le monde était dans une période de prospérité économique, la monnaie de référence était déjà le dollars, il y en avait en abondance, et il n'était pas difficile d'en prêter. Puis vint la crise pétrolière, entre 1973 et 1980, le prix du pétrole est multiplié par 10. Le dollar n'est plus disponible en abondance, les taux d'intérêts augmentent au point d'atteindre des sommets collossaux. En 1982, le Mexique, dont la dette atteint 85 milliards de dollars, annonce qu'elle est dans l'incapacitée de respecter les échéances de remboursement. Pour éviter que les établissements financiers soient en difficulté à cause de ça, le FMI et la banque mondiale, décident de préter de l'argent aux pays du tiers monde, afin qu'ils puissent respecter leurs échéances. C'est à ce moment que commence le cycle infernal, les pays font un emprunt, un autre pour le rembourser, un autre pour rembourser l'intérêt de l'emprunt, et cela ne fini plus. Aujourd'hui, l'ensemble de la dette du tiers monde avoisine les 2000 milliards de dollars. Pour comparaison, le budget de la France en 2000 était de 320 milliards de dollars.

Mais que faire ? On parle d'annuler la dette du tiers-monde, est-ce une bonne solution ? Je ne pense pas qu'il faille totalement la supprimer, car cela désavantagerai les pays qui ont su bien gérer leur dette, et cela donnerai l'impression aux pays endetté que l'on fait "ce qu'on veut". Il faut donc commencer par réduire la dette, et trouver avec les pays concernés, des échéances régulières, et surtout réalisables...

PS : ce sujet est un sujet nouveau pour moi, il comporte peut-être quelques erreurs, n'hésitez pas à m'en faire part, de me donner votre avis, des précisions, etc...

Attention les anglais

noreply@hautetfort.com (jeanbenoit1987) — Sun, 24 Jul 2005 13:25:52 +0200

C'est avec une grande stupeur que j'ai entendu hier soir à la radio, Scotland Yard admettre que l'homme abbatu dans le métro Londonnien n'avait aucun lien avec les attentats.

Dans cette période de chasse à l'homme, attention à ne pas tomber dans la paranoïa. Attention aussi à ne pas utiliser des méthodes "dictatoriales" d'exécution sommaire comme ce fut le cas pour cet homme. Il a en effet été abbatu à bout portant de 5 balles dans le corps, sans que les sommations d'usages n'aient été faites. Scotland Yard a aussi avouer qu'ordre a été donné à la police d'abbatre tout terroriste présumé d'une balle dans la tête, ceci afin de ne pas déclencher une hypothétique ceinture d'explosif.

Il faut bien comprendre que ces barbares sont endoctriné, formaté, ils n'ont pas peur de la mort. Pire, ils la souhaite. Ils se référent pour cela à certains versets du Coran, qu'ils détournent de leur esprit originel. Sorti de leur contexte, on peut faire dire n'importe quoi au Coran, mais c'est de même pour la Bible. Dans le Coran donc :

« Dieu a acheté aux croyants leurs biens et leurs personnes, pour leur donner le paradis en retour ; ils combattront dans le sentier de Dieu, ils tueront et seront tués. » (Coran, 9, 111)

Le Coran décrit aussi longuement, et précisément le paradis :

« Là seront de jeunes vierges au regard modeste, dont jamais homme ni génie n’a profané la pudeur. (…) Là, il y aura des fruits, des palmiers, des grenades (…) Là il y aura des vierges jeunes et belles (…) Des vierges aux grands yeux noirs, enfermées dans des pavillons. (…) Leurs époux se reposeront sur des coussins verts et des tapis magnifiques. » (Coran, 60, 56-76).

Aussi, la propagande islamique affirme que celui qui meurt en martyrs ira au paradis y trouver sa récompense : les 72 vierges aux yeux noirs.

Dans le désordre mondial actuel, les terroristes peuvent frapper partout, à n'importe quel endroit. Ceux-ci essayent d'ébranler notre démocratie et notre liberté.

A leur terreur et leur violence, répondons justice et Etat de droit.

Courage les anglais !

noreply@hautetfort.com (jeanbenoit1987) — Fri, 22 Jul 2005 14:21:31 +0200

Un terrible bras de fer a commencé entre terroristes et opinion publique anglaise. Les premiers veulent faire plier les seconds, afin qu'ils fassent pression sur leur gouvernement, que mettre fin à la présence anglaise en Irak. Les seconds, combattent contre les premiers pour garder une vie normale, pour ne pas ceder à la panique et au fatalisme.

Ce qui est en train de se passer, me fais malheureusement penser au film Couvre-Feu, avec Denzel Washington et Bruce Willis. Ce film, réalisé en 1998, se rapproche tristement de ce qui se passe en ce moment. Dans ce film, un groupe kamikaze fait sauter en pleine ville un bus, cette action est poursuivi par d'autres attentats les jours suivants.

Esperons que les explosions d'hier, à Londres, étaient les dernières, et que d'autres cellules dormantes ne sont pas en train d'être réactivées, que d'autres terroristes ne sont pas prêt à commetre d'autres crimes dans les prochains jours. Il est possible, je l'espère, que les attentats d'hier n'étaient "que" un "résidu" des attaques d'il y a 15 jours.

En tout cas, le fait que certaines bombes n'ont pas explosé, va faciliter grandement le travail des enquéteurs, nottament grâce aux analyses d'eventuelles empruntes digitales.

Je souhaite de tout coeur encourager nos amis britanniques, les encourager à ne pas jouer le jeu des terroristes en cédant à la panique... Courage les anglais, continuez à vivre !!!

Danone

noreply@hautetfort.com (jeanbenoit1987) — Fri, 22 Jul 2005 13:00:39 +0200

Il y a quelques années, la mode était au "Je boycotte Danone", désormais, toute la classe politique française, et les français, s'évertuent de défendre les "intérêts de la France" en protégeant Danone.

Effectivement, une grande rumeur circule concernant une éventuelle OPA hostile du géant nord-américain PepsiCo sur le goupe agroalimentaire Danone.

Qu'est ce qu'une OPA ? Une OPA (Offres Publiques d'Achat), consiste à proposer à tous les actionnaires d'une société, de racheter leurs actions à un prix supérieur que le cours de la bourse, dans le but d'en prendre le contrôle. Ce procédé n'a absolument rien d'illégal.

La crainte, légitime et compréhensible, du gouvernement et des syndicats français, est qu'une fois absorbée par lé géant américain, grand nombres de salariés soit licensié.

Cependant, il faut rester cohérent, soit on est libéral, soit on fait du protectionnisme, on ne peut pas faire les deux à la fois. Il n'est pas logique d'applaudir lorsque Pernod Ricard achète le numéro un des spiritueux britannique (Allied Domecq), et de crier au scandale et à la nationalisation lorsque le procédé se fait dans l'autre sens.

De toute façon, la marche de manoeuvre des la France est réduite, d'autant plus que les actions entreprises par le gouvernement seront surveillé de près, à la fois par Bruxelles et par l'OMC.

Il y a tout d'abord la possibilité de dissuasion politique, en expliquant aux actionnaires les intérêts de la France. Il y a aussi l'augmentation en bourse de l'action Danone, qui est un frein à l'OPA. La direction de Danone doit aussi adopter une stratégie claire pour l'avenir, afin de décourager les actionnaires à changer de direction.

Une page du site du Nouvel Observateur rassemble toutes les réactions de la classe politique française, pour les lire, cliquez ici.

La nébuleuse Al Qaïda

noreply@hautetfort.com (jeanbenoit1987) — Fri, 22 Jul 2005 12:30:00 +0200

Tandis que de nouveaux attentats ont frappé Londres hier, heureusement, sans faire de victimes. Il est important de connaitre la stratégie, et les objectifs de la nébuleuse Al Qaïda.

Pour cela, je vous propose une étude, que j'avais réalisé l'année dernière pour le journal de mon lycée, celle-ci n'est pas actualisée, mais peut-être utile, je pense, pour comprendre un peu ce qu'est Al Qaïda.

Je m'excuse, le fichier PDF est un petit peu lourd pour les connexions lentes, mais cela ne devrait pas poser de problêmes pour l'ADSL et le cable.

N'hésitez pas à écrire votre avis, et vos réactions.

Pour télécharger l'étude, cliquez ici.

Situation des Hmongs au Laos

noreply@hautetfort.com (jeanbenoit1987) — Thu, 21 Jul 2005 19:20:00 +0200

J'ai aujourd'hui, après le conseil d'une amie, visionné le documentaire d'envoyé spécial, sur la situation du peuple Hmong au Laos. Ce reportage m'a beaucoup attristé. J'envisage d'écrire une lettre à Messieurs Chirac, Villepin et Douste-Blazy. Pouvez-vous me dire ce que vous pensez de cette lettre, éventuellement m'aider à l'améliorer, et aussi... corriger mes fautes d'orthographes ?

Merci d'avance

Avant toute chose, je vous encourage vivement de visionner le documentaire, qui dure environ 30min. Cliquer ici pour visionner le documentaire d'envoyé spécial.

N'hésitez pas à signer la pétition d'Amnesty International.

Monsieur le ministre,

J'ai eu l'occasion de visionner le reportage de France 2 du 16 juin 2005, dans l'émission "Envoyé Spécial" consacrée à ce que l'on peut appeler le génocide de la population Hmong.

La population Hmong a combattu avec les forces françaises durant la guerre d'Indochine. Ensuite, elle a combattu avec l'armée américaine durant la guerre du Vietnam. Abandonnée par les deux puissances, elle s'est réfugiée dans une forêt au Laos, où elle essaye tant bien que mal de survivre, mais le temps presse... Acculés par les armées laotiennes et vietnamiennes, et ne pouvant se défendre qu'avec les vestiges d'armes de la guerre du Vietnam, les Hmongs sont tués les uns après les autres. Ne pouvant se nourrir que de racines, et privés du moindre médicament, un enfant sur deux meurt avant 5 ans. Abandonnés de tous depuis 30 ans, les autorités Laotiennes ne reconnaissent même pas leur existence, officiellement, ils n'existent pas.

Ce reportage m'a profondément touché, et mon émotion est aussi accompagnée d'une grande honte.

Honte tout d'abord, en tant qu'humain, les souffrances de ce peuple sont insupportables, leur seul exigence est de pouvoir vivre, ils n'ont aucune revendication territoriale, ils ne combattent pas le régime en place... Ils veulent simplement vivre dignement. Comment leur refuser ce qui est le premier des droits naturels ? Leur seul tort est de s'être battu contre le communisme il y a 30 ans. Laos et Vietnam veulent désormais les punir pour cela.

Honte aussi, et surtout, d'être français. Si dans l'histoire, les Etats-Unis ont régulièrement abandonné leurs anciens alliés, j'imaginais, naïvement peut-être, que ce n'était pas le cas de la France. Le sort qui avait été celui des Harkis en Algérie, faisait figure d'exception pour moi, et pourtant... Cachés dans le maquis, certains des vieux Hmongs, ont combattu avec les français, certains ont fait Diên Biên Phú, l'un d'eux explique même qu'il a sauvé un français, et l'a caché pendant plus d'un mois. Qu'elle reconnaissance de la France... de les avoir ainsi abandonnés...

Je pense que la France a réelle vocation à les aider. Tout d'abord en tant que défenseur des droits de l'homme, la France doit peser de tout son poids, que ce soit par l'intermédiaire de l'ONU, ou directement auprès des autorités du Laos. En tant qu'ancienne colonie, la France doit rester impliquée dans cette région. Des négociations entre les Hmongs et les autorités sont nécessaires, négociations réalisées avec une tierce partie, indispensable car il n'y a aucun contact, aucune confiance entre les Hmongs et le gouvernement. Si la France n'est pas intervenu jusque là, c'est peut-être à cause d'intérêts économiques, et je comprend que l'intérêt de la France soit prioritaire. Mais je pense aussi que l'intérêt de la France n'est pas qu'économique. Si la France s'implique dans ce conflit, en défendant les droits de l'homme comme elle a eu l'occasion de le faire de nombreuses fois, l'intérêt sera bien plus qu'économique. Toutes proportions gardées, l'opposition de la France contre la guerre en Irak, vous êtes parfaitement placé pour le savoir, a entraînée une vague de sympathie très importante envers la France partout dans le monde.

Quoi qu'il en soit, il y a désormais urgence, cela fait plus de 30 ans que ces pauvres gens attendent notre aide. La France a mis de très nombreuses années avant de rendre hommage aux Harkis, faisons maintenant de même avec les Hmongs, et offrons leurs la reconnaissance qu'ils méritent. Ces hommes qui se sont battu avec nous, qui nous ont aidé, ont à leur tour besoin de notre aide, et nous devons leur apporter.

Monsieur le ministre, j'aimerai savoir si la France à une position officielle envers ce conflit, si oui laquelle, et envisage-t-elle d'intervenir, si non, avez-vous l'intention de le faire ?

Dans l'attente de votre réponse, veuillez recevoir, Monsieur, mes encouragements les plus vifs.

Photos tirées du Time Magazine

Afghanistan, la guerre pour de vrai

noreply@hautetfort.com (jeanbenoit1987) — Wed, 20 Jul 2005 14:05:00 +0200

Pendant la guerre en Afghanistan, j'avais vu un reportage de guerre, qui sortait complètement de tout ceux que j'avais vu avant, il m'avait passionné, je vous propose donc le commentaire que j'en avait fait à l'époque :

Afganistan, la guerre pour de vrai
Documentaire. Réalisé par Damien Degueldre et Daniel Leconte. Produit par Doc en stock. Avec la participation de France 2.

Forteresse, près de Mazar e Sharif où sont détenu les talibans fait prisonnié par l'alliance du Nord. L'objectif de l'alliance du Nord, aidée par deux agents de la CIA est de recueillir des informations, nottament sur la localisation de Ben Laden et du Mollah Omar. Ce que ne savent pas les deux américains, c'est qu'ils provoquent la haine, leurs prisonniers sont formaté pour les tuer. Un taliban va alors surgir de nul part, avec une grenade à la main, et se fait exploser. Un des américains meurt. Ce document vidéo de la CIA montre ce qui marque le début de l'inséruction de la forteresse.

30 ans, responsable de marché dans une firme de produits de beauté, Damien a tout plaqué pour réaliser son rêve, devenir grand reporter. Il est accompagné dans son aventure par trois compagnons : un américain, un russe et un anglais. Il ne connait pas la guerre, sait à peine se servir d'une caméra. Apprenant la rebellion, il décide de se rendre sur place, et va se retrouver le témoin principal, mais aussi l'acteur de la mutinerie des talibans.

Dans ce reprotage émouvant, on se rend compte de ce qu'est la guerre, à des années lumières des images diffusées dans les journaux télévisés, que l'on confond avec des productions Hollywoodienne et qui laissent à la limite de l'indiférence.

Là, le journaliste évolu au coeur même des combats, il a peur, il se cache, il court, il treble, il se fait tirer dessus. La seule différence avec les autres soldats, c'est qu'il n'est pas armé d'une kalachnikov, mais d'une simple caméra.

Ce documentaire n'est donc pas comme tous les autres, on comprend ce que ressent le journaliste, on est surpris, comme lui, de la légerté des afghans face à la mort.

Tout juste toléré, et sachant que sa sécurité n'est pas garantie, il filme les soldats de l'alliance du Nord qui tentent de déloger les talibans. Il suit aussi les forces spéciales américaines venu récupérer leur compatriote, ainsi que le cadavre de Mike, l'agent de la CIA.

On observe, ou plutôt on vit le bombardement aérien raté, qui se trompe de cible, et on partage avec eux leurs inquiétudes, pour finalement s'étonner que les afghans s'amusent de cette bévue alors qu'ils viennent tout juste d'échapper à la mort, et qu'elle a coutée la vie à nombre d'entre eux.

Un véritable jeu gratuit avec la mort :
- Comment avez-vous appris à tirer ?
- (en rigolant) Ici, on sait tirer en sortant du ventre de sa mère.

-Comment on reconnait un taliban ?
- C'est le gars qui nous tire dessus.

On se prend ensuite de sympathie avec les combattants :
Baisses toi, tu vas te faire tirer dessus !

lance l'un d'eux au caméraman imprudent dans le feu de l'action.

Le journaliste avoue se prendre au jeu, aimer l'ambiance, se mettre à aimer ça : le son des mitraillettes, le sol qui tremble, la peur. Bien que cela puisse paraitre surprenant, je le comprend, et aimerai bien être à sa place, mon âme de journaliste peut-être...

Il faut que je me pince pour vérifier que je ne suis pas dans un film.

Il s'aperçoit ensuite du tapis de cadavres qui gît sur le sol, sans que cela ne l'émut outre mesure, en à peine deux jours, il s'est habitué à la guerre et à l'idée de la mort.

Alors que le combat n'est pas encore terminé, la recherche du butin commence. L'un prend les baskets d'un cadavre, l'autre met son couteau dans une bouche pour récupérer la dent en or. A la guerre comme à la guerre...

Inconscient, notre journaliste amateur, accompagné par ses trois amis continu à avancer, pour se retrouver sous le feu des talibans, et courir comme un dératé pour sauver sa peau.

On voit ensuite un combattant se servir d'un cadavre comme rempart, image barbare, dramatique...

Les nerfs à vifs après trois jours de combats acharnés, les quatre journalistes décident de partir. Leurs confrères pensent qu'ils sont allé trop loin. Au téléphone, le père de Damien lui fait une ferme recommandation :
Maintenant, tu arrêtes tes conneries !

Ils reviennent quelques jours plus tard, à la fin des combats, et voient les 84 survivants talibans sur 400, mal en point après 8 jours d'enfer, traqué comme des rats, à moitié noyé dans une cave innondée.

Damien s'interesse ensuite à John Walker Leen, il est le premier à l'interroger et est à des années lumières d'imaginer que celui-ci est un occidental, surnommé depuis le "taliban américain".
- Approuvez vous le 11 septembre ?
- Oui

Dissuasif...

noreply@hautetfort.com (jeanbenoit1987) — Wed, 20 Jul 2005 13:53:22 +0200

Aux Etats-Unis, la prostitution est interdite (sauf dans dix comtés du Nevada, où elle est réglementée), ce qui en soit, n'est pas une mauvaise chose. Dans l'état du New Jersey, la police à trouvé une surprenant façon de lutter contre les clients passant outre la loi. Des femmes policier se font en effet passer pour des prositués, et attendent que des clients se présentent. Une fois les négociations terminés, et l'accord conclu, la fausse prostituée fait un signe à ces collègues qui interviennent rapidement. Ils arrêtent le client, lui mette les menotes aux bras, et l'emmêne au poste, où il va passer quelques heures de garde à vue, et payer une lourde amende. Mais ce n'est pas tout ! Le coupable de ces faits vera aussi sa photo, accompagnée de son nom, prénom, âge et profession publiée... dans le journal ! Cette méthode, à la limite de la légalité, a au moins l'avantage d'être très dissuasive...

Test politique

noreply@hautetfort.com (jeanbenoit1987) — Tue, 19 Jul 2005 14:39:15 +0200

Pour ceux qui n'ont aucune idée de leur positionnement politique, je vous propose un test politique. Ce test rapide (12 questions), vous permet, à partir de vos réponses à un QCM, d'apercevoir a peu près quel(s) parti(s) correspond a vos convictions.

Il ne faut bien sur pas foncer tête baissée, et prendre la carte du parti que vous indiques le test, mais c'est une bonne introduction.

Pour ma part, les résultats sont :
1 - UDF
2 - UMP (tendance centriste)

N'hésitez pas à émettre vos avis, et partager vos résultats.

Ultimatum d'Al Qaïda

noreply@hautetfort.com (jeanbenoit1987) — Tue, 19 Jul 2005 14:26:34 +0200

Aujourd'hui, une "filiale" d'Al Qaïda, les Brigades Abou Hafs al-Masri, ont dans un communiqué, donné un ultimatum aux pays européens sountenant la coalition en Irak :

«Ce message est le dernier que nous adressons aux Etats européens. Nous vous donnons un délai d'un mois pour faire sortir vos soldats de la terre de Mésopotamie»

Le communiqué précise :

«Il n'y aura pas d'autres messages, mais des actes et des mots qui seront tracés au cœur de l'Europe»

Avant de nommer les cibles potentiels :

«Ce sera une guerre sanglante, au service de Dieu. C'est un message que nous adressons aux Croisés qui sont toujours présents en Irak: le Danemark, les Pays-Bas, la Grande-Bretagne, l'Italie et les autres pays dont les soldats continuent de sillonner le territoire irakien»

Ce communiqué suit une certaine logique dans la stratégie d'Al Qaïda, ils ont tout d'avord frappé fortement Londres, rappelant ainsi que l'Europe était un objectif constant, et malheureusement, relativement facilement attaquable. Al Qaïda souhaite désormais s'attaquer à l'opinion publique, et souhaite que la population face pression sur leurs gouvernements respectifs. Cela avait fonctionné pour l'Espagne, ainsi que pour des pays "plus petits" de la coalition (désolé, je ne me souviens plus desquels). Cela avait presque fonctionné pour l'Italie avant que Berlusconi ne face volte-face.

J'espère de tout coeur que les gouvernements reseront ferme, et ne laisseront pas les terroristes leur dicter leur ligne de conduite. Esperons que les populations se montreront raisonnable. Pourquoi ne pas remplacer les probables futurs manifestations "anti-guerre en Irak", contre une grande et magnifique manifestation contre le terrorisme ?

Lundi de Pentecôte

noreply@hautetfort.com (jeanbenoit1987) — Tue, 19 Jul 2005 14:00:10 +0200

Dans la série "les politiques ne connaissent pas les français", j'ai bien rigolé à propos du rapport sur le lundi de Pentecôte.

Il leur à ainsi fallu le travail de plusieurs mois d'un "comité de suivi et d'évaluation de la journée de solidarité pour l'autonomie" pour enfin comprendre que

"le premier bilan de la journée de solidarité est contrasté".

Qu'entends-je ? Seulement "contrasté" ?? On voit que nos ceux qui ont émis ce rapport ne sont pas comme moi aller à pied a vélo au lycée, pour cause de grève des bus, qu'ils ne se sont pas retouvé dans une salle à moitié vide. Remarquez, les députés vont à l'assemblée en limousine, et ne prennent donc pas les transports en commun, et lorsque les députés ne sont pas absents, c'est en lisant le journal, ou en discutant avec le voisin qu'ils suivent les débats, qu'elle exemple !! Ils sont beau les représentatnts du peuple !!

Le rapport préconise aussi que la journée de solidarité soit appliqué

"avec davantage de souplesse".

Ouahou !! Il leur a fallu une commission spéciale pour trouver ça ? Bravo.

On apprend aussi que cette journée à rapporté 2 milliards d'euros, ce qui est plutôt bien, même si ça ne couvre pas, loin de là, les besoins des personnes agées.

La journée de solidarité devrait donc être maintenu, mais le salarié devrait pouvoir choisir lui même son jour d'application...

Hommage aux pompiers

noreply@hautetfort.com (jeanbenoit1987) — Mon, 18 Jul 2005 15:39:27 +0200

Les pompiers d'Europe vivent en ce moment une terrible tragédie. Dans cette période de sécheresse propice aux incendies, 11 pompiers sont décédés en Espagne, et 3 soldats du feu ont été piégé par les flammes en France.

Dans les heures qui vont suivre, toute la classe politique française va saluer la mémoire de ces héros. Certains plus sincèrement que d'autre, malheureusement...

Très chaleuresement, je souhaite saluer, et remercier ses hommes, qui vivent leur passion, et mettre leur vie en danger pour nous sauver, que ferions nous sans eux ?

Je me souviens d'il y a quelques jours, d'une soirée "spéciale pompier" à la télé, présentée par Michel Drucker. Les quelques extraits que j'avais vu en zappant prennent tout leur sens aujourd'hui.

J'aimerai présenter toutes mes condoléances aux familles, et tenter de les appéser si cela est possible. Ces hommes sont morts avec les honneurs, en exerçant leur passion. Mourir en sauvant des vies, mourir en héro, il n'y a rien de plus beau...

Désengagement britannique ?

noreply@hautetfort.com (jeanbenoit1987) — Mon, 18 Jul 2005 14:27:15 +0200

Après les attentats qui avaient frappé Londres, tous les médias sans exception ont souligné l'étonnant courage, et le remarquable sang froid de l'opinion publique anglaise, qui n'était pas prête à changer ses habitudes à cause de quelques barbares islamiques.

Cependant, cet élan semble s'essoufler après la mort, samedi, de 3 soldats britanniques en Irak, dans un nouvel attentat. Ce dernier porte à 92 le nombre de victime britannique dans la campagne Irakienne.

Dans le même temps, certaines vois commencent à s'élever, et font le rapprochement - évident - entre les attentats à Londres, et l'engagement de leur pays en Irak. Tony Blair tente de nier tous rapports entre ces deux évenement, mais franchement, qui pourrait le croire ? En adoptant cet attitude, le premier ministre ne fait pas preuve de grand courage politique, et me fait penser au premier ministre Aznar, qui avait tenté de faire croire que c'était l'ETA, et non Al Qaïda qui était l'auteur des attentats.

Même si l'Angleterre ne se désengagera pas de l'Irak aussi rapidement que les espagnols après l'élection de José Louis Zapatero, les autorités britanniques semblent préparer leur opinion à cela. Le ministre de la défense John Reid à en effet déclaré sur CNN :

«Nous attendons avec impatience le jour où les Irakiens bâtiront leurs propres forces de sécurité, suffisantes pour prendre le contrôle, [...] afin qu'ils puissent prendre les commandes et que nous puissions leur apporter notre soutien et graduellement réduire notre présence là-bas»

Malgré mon oposition de cette guerre en Irak, j'espère que les attentats qui ont frappé notre pays voisin, n'aboutira pas à leur désengagement en Irak. Si tel est le cas, une nouvelle fois, la barbarerie terroriste aura eu raison de la démocratie, et Al Qaida aura gagné.

Dette de l'Etat

noreply@hautetfort.com (jeanbenoit1987) — Sun, 17 Jul 2005 17:38:17 +0200

Quel tristesse de voir le chiffre ahurissant de la dette publique française, celle-ci est d'environ 1 000 milliards d'euros, un chiffre littéralement ahurissant, étourdissant... Je vous conseil de visiter le site Nirgal, qui affcihe en temps réel la dette de l'Etat. Ceci n'est bien sur que des estimations, mais cela montre à quel vitesse évolu la dette.

Il y a un moment ou il faut dire stop, 1 000 milliards, on ne réalise pas ce que c'est, il faut donc le ramener à autre chose. Cela fait 15 000 € à rembourser par chacun des 60 millions de français. 15 000 € par personnes ? Le prix d'une belle voiture !!

Aujourd'hui, l'ensemble de ce que rapporte l'impôt sur le revenu, ne sert plus à financer les écoles, à construire des bibliothèques, à assurer le fonctionnement des hopitaux... Il sert exclusivement à payer l'intérêt de la dette. Pas la dette en elle même !! L'intérêt de la dette !! Et aucun changement n'est en vue, les previsions pour 2005 sont 50 milliars d'euros en plus dans le déficit.

Mes parents, mes grands parents, viennent de me laisser une situation économique desespéré, je ne compte pas faire de même pour mes enfants et mes petits enfants, il faut donc réagir, et crier Stop !!! Les gouvernants, qui souhaitent toujours dépenser plus pour mener à bien leurs promesses électorales, doivent désormais faire preuve de courage, et refuser de dépenser plus que l'on gagne.

Si un ménage dépense plus qu'il ne gagne, ses biens vont être saisis et vendus. Si une entreprise dépense plus qu'elle ne gagne, elle va être mis en liquidation... Pourquoi seul l'Etat devrait echaper à la règle.

Courage messieurs, il faut désormais réagir.

Nous finançons tous Al Qaïda

noreply@hautetfort.com (jeanbenoit1987) — Sun, 17 Jul 2005 14:58:11 +0200

Le 11 septembre, c'était il y a 4 ans. Depuis cette tragédie, les USA ont engagé une véritable "croisade contre le mal" et mettent tout en oeuvre pour éradiquer le terrorisme. C'est en tout cas ce qu'on essaye de nous faire croire.

Malheureusement, les intérêts économiques sont trop importants, et les lobbies sont trop puissants. Un tout petit exemple pour illustrer cela : entre 1991 et 1996, Oussama Ben Laden s'est réfugié au Soudan, pays qui contrôle 80% du marché mondial de gomme arabique, un produit présent dans tous les sodas. Là bas, Ben Laden a créé un vaste réseau d'entreprises, et à prit possession de la production de gomme arabique. En 1995, les USA mettent un embargo économique sur le Soudan pour punir son flagrant soutien au terrorisme. Le Soudan n'a plus le droit d'exporter de produits aux Etats-Unis, sauf un : la gomme arabique, ce dont la firme Coca-Cola ne va pas se priver de faire. Résultat : à chaques fois que vous achetez un Coca, vous financez le terrorisme !

Je rêve d'une politique

noreply@hautetfort.com (jeanbenoit1987) — Sun, 17 Jul 2005 14:50:23 +0200

Bien que fort interessé par la politique, il y a une chose que je ne supporte pas dans celle-ci. C'est le fait que systématiquement, l'opposition (qu'elle soit de gauche ou de droite) tente par tous les moyens de critiquer et bloquer toutes initiatives de la majoritée. Un dernier exemple en date : les socialistes ont déposé plusieurs milliers d'amendements sur le projet de réforme de l'assurance maladie, avec comme seul objectif le ralentissement des débats.

J'ose espérer que certains d'entre vous regarde un minimum les débats parlementaires le mercredi à la télévision. On assiste là à un drôle de spectacle, les acteurs sont des braillards mal élevé ne sachant pas se tenir correctement et qui ne connaissent pas un principe élémentaire d'éducation et de respect : écouter les autres quand ils s'expriment. On se demande ensuite pourquoi les français de désintéressent de la politique, il faut voir l'image qu'en donnent les principaux interessés. Le pire dans tout ça, c'est que ces braillards ne font pas tout ce remue-ménage poussé par une conviction profonde. Ils font ça par soucis de communication, la télé est là, les français nous regarde, il faut se montrer.

Je rêve d'une politique où l'on travaillerait pour la France et les français, et non pas pour l'image de son parti. Je rêve d'une politique où l'on penserait à faire bouger les choses, et non pas à la prochaine échéance électorale. Je rêve d'une politique où la majorité travailerait main dans la main avec l'opposition, en prenant compte de ses idées (encore faudrait-il qu'elle en aient). Je rêve d'une politique où la diversité des opinions seraient matière à débat et non pas à conflits, seraient richesse et non pas appauvrissement.

Mais malheureusement, sans doute suis-je utopiste...

Le secret du Jour J

noreply@hautetfort.com (jeanbenoit1987) — Sun, 17 Jul 2005 14:28:47 +0200

Nous sommes en début 1944, les services secrets d'Hitler le savent déjà, le débarquement allié est imminent. Les deux seuls choses qu'ils ne savent pas, c'est où et quand ? S'en suivra la plus incroyable guerre secrète de l'histoire consistant, d'un côté à garder ce secret, et de l'autre à s'en emparer.

C'est cette fabuleuse épopée que nous raconte Gilles Perrault, dans un livre plus passionnant que n'importe quel roman d'espionnage. Une fois plongé dans l'histoire, on ne peut plus s'arrêter tant cet ouvrage est parfait. On ne peut s'empécher d'admirer le courage et l'ingeniosité des acteurs de cette guerre de renseignements. Du simple résistant à l'agent triple qui trahit son pays, les anecdotes de cette bataille de coulisses sont plus halentantes les unes que les autres. 60 ans après ces evenements, c'est le livre à ne pas manquer.

Lettre ouverte à Jean-Marie Le Pen

noreply@hautetfort.com (jeanbenoit1987) — Sun, 17 Jul 2005 14:18:18 +0200

Salut Jean-Marie ! Ca va ? On peut se tutoyer non ? Oui, vu ce que tu penses de mes frères juifs et musulmans, je pense qu'on peut se tutoyer. Je t'écris tout simplement pour te dire que je ne t'aime pas. Tout le monde dit que tu es un facho, mais non mon pauvre Jean-Marie, tu n'es pas raciste, tu es une pauvre victime ! Tu te souviens en 1998, quand tu t'étais pris 3 mois avec sursis pour avoir violenté une maire socialiste ? Mais c'est pas grave, je ne t'en veux pas ! En plus tu as plein d'amis : Léon Gaultier, Gilbert Gilles, Marc Augier...les anciens SS allemands, ou Paul Malaguti qui travaillait pour la gestapo de Nice ! C'est pas grave non plus, une erreur de jeunesse !

Ce qui m'embête plus, c'est quand je regarde ton programme, tu proposes une totale liberté de licenciment alors qu'il y en a déja trop. Tu veux supprimer le SMIC pour les jeunes alors que le chômage et la précarité sont de terribles fléaux, tu aimerais supprimer la 5e semaines de congés payés. Tu veux même supprimer la durée légale du temps de travail ! Je ne suis pas fou, c'est écrit dans ton programme : "La fixation libre du salaire entre employeur et employé" (p.155 du programme du FN). Tu parles même du retour au franc et du rétablissement de la peine de mort...

De toute façons, on a déjà vu ce que donne ta politique puisque quatre villes sont tombées dans l'extrème droite. A Marignane par exemple où le maire a supprimé une fourgonnette municipale prêtée aux Restos du Coeur, c'est pas gentil Jean-Marie, tu t'en prends même aux enfants, avec une baisse de 30000 F de la subvention du centre aéré. A Orange, j'avoue que tu as fait des efforts, vous avez fait encore mieux : fermeture du foyer pour les SDF, fermeture de trois centres sociaux sur cinq, baisse de 50 % des aides pour l'emploi... pas mal Jean-Marie, tu te surpasse, beau bilan !

Ce qui me bouleverse le plus, c'est qu'on a pas le même humour, je n'ai toujours pas compris ton jeu de mots avec Durafour-Crématoire, ou quand tu disais que "les chambres à gaz étaient un point de détail de l'histoire de la deuxième guerre mondiale". Je regarde la définition dans le Larousse, détail = sans importance, mais tu as raison, des millions de juifs exterminés c'est sans importance ! Le mieux, c'était en 1982 quand tu disais "les immigrés vont nous ruiner, nous envahir, nous submerger, coucher avec nos femmes et nos fils". Mais non Jean-Marie, ne t'inquiète pas, tu n'es pas raciste, tu es gentil. De toutes façon, tu as plein de supporters, 18 % des français ont voté pour toi aux présidentiels de 2002. 18 % de français fachos ? Non, 18 % de français perdus que tu manipules et que tu trompes. J'ai même constaté avec horreur qu'il y en avait plein dans mon lycée, NDLR...

Affectueusement mon cher Jean-Marie.

Chomage - Emploi

noreply@hautetfort.com (jeanbenoit1987) — Sat, 16 Jul 2005 19:23:29 +0200

Depuis maintenant plusieurs années, je m'interesse à la politique, je suis l'actualité, je m'interesse au monde qui m'enoure... Il y a environ un an et demi, j'ai commencé à avoir le désir de m'investir politiquement. Je venais alors d'assister à un meeting de Nicolas Sarkozy, j'étais conquis par le personnage. J'ai commencé à me renseigner sur les jeunesses populaires de l'UMP, puis le lycée, et mes autres activitées ont fait que j'ai abandonné le projet.

Puis il y a quelques semaines, j'ai recommencé à me poser la question plus serieusement, je ne sais pas si ce nouvel élan correspond au NON au référendum sur la constitution européenne, peut-être...

Je me renseigne donc, à droite à gauche, mais les périodes de vacances rendent la chose un peu plus compliqué. Ce qui m'attire chez l'UMP, c'est son dynamisme, sa jeunesse. Il existe une grande structure jeune, très impliquée, des dizaines et des dizaines de sites internet, de blog existent.

Néanmmoins, je ne pense pas adhérer à l'UMP, car je la trouve trop libérale, et je n'ai pas envie qu'un système de type britannique arrive en France.

Ce dont on parle le plus aujourd'hui, est un véritable sujet de société, il s'agit du chômage. Le libéralisme, qu'est ce que c'est ? Le libéralisme, par définition, c'est le désengagement total de l'Etat, qui ne jouerai plus qu'un rôle d'Etat gendarme, c'est à dire que son intervenetion se limiterait à la défense de la propriété privée (c'est pour cela qu'on dit que le libéralisme est le contraire du communisme, le libéralisme protège la propriété privée, le communisme l'abolit). Dans le libéralisme, les seuls rôles de l'Etat sont donc la justice, la police, et l'armée.

Analiser le tout prendrait des pages et des pages, et je n'ai pas assez de connaissanecs pour pouvoir le faire, mais comme je suis parti sur le chômage, je vais parler de l'économie.

Dans le libéralisme, il n'y aurait donc aucun salaire minimum, aucune allocation, pas de congés payés, etc... Tout cela se reglerait selon les lois de l'offre et de la demande, et c'est justement cela qui me gène.

Dans une société, tout le monde à le droit de vivre décemment, et je pense qu'une solidarité nationale doit exister, c'est l'objectif des impots, de la redistribution. Cela signifie que les plus démunis, les malades, les personnes agées... peuvent espérer vivre décemment grâce aux allocations. Les défenseurs du libéralisme expliquent qu'il y a de nombreux abus, qu'il faut supprimer les allocations. Certes, il y a de très nombreux abus, qu'il faut cesser, mais en aucun cas en supprimant les allocations. Certains font un triste calcul, ils sont aux chômages, mais grâce aux allocations chômages, familiales, et autres RMI, ils gagnent plus que si ils travaillaient. Cela est intolérable, le travail doit être plus avantageux que l'assistanat, et largement ! Pour aller dans ce sens, l'augmentation du SMIC est à mon avis une bonne idée.

De toute façon, un réel libéralisme n'est pas possible, même le pays du libéralisme, les Etats-Unis ne le font pas, ils subventionent largement leurs productions agricoles, ils exercent le protectionnisme, etc...

Pour lutter contre le chômage en France, il faut aussi baisser les charges patronnales, on peut sembler être libéral en disant ça, mais cela me semble une évidence. Baisser les charges, c'est permettre aux entreprises d'embaucher, c'est permettre aux entreprises d'augmenter les salaires, et éviter de voir nos cerveaux partir à l'étranger. Baisser les charges, c'est lutter contre les délocalisations, contre la fuite des capitaux, favoriser la création d'entreprise... Il serait d'ailleurs bon de se poser serieusement la question de la supression de l'impot sur la fortune, même si les boucliers de gauche s'élevent lorsqu'il en est question. Mais pourquoi garder un impôt qui fait plus de mal que de bien ? Il ne représente que quelques malheureux pourcents du budget de l'Etat, et encourage la fuite de capitaux.

Deux bonnes mesures ont été prise à mon sens :

- La loi Dutreuil, qui à permit de créer des entreprises avec un euro en poche, et grâce à cela à explosé le nombre de création d'entreprise.
- Plus récemment, la création de pôle de compétitivité, qui je l'espère portera ses fruits dans les prochains mois.

Je vais désormais parler un peu de l'impot qui est indiscutablement le plus injuste, il s'agit de la TVA (Taxe sur la Valeure Ajoutée). Comment expliquer, alors que tous les autres impôts sont proportionnels aux revenus, celui-ci est payé de la même façon par tous. L'héritier millionaire va payer autant de TVA que le chômeur RMIste, même le SDF va le payer !! C'est une abération totale !! Alors je n'envisage pas de supprimer la TVA, c'est absolument impensable puisque cet impôt représente 45% des revenus de l'Etat, mais je souhaiterai le réformer. Pourquoi ne pas s'inspirer du mécanisme des entreprises, avec la TVA déductible ? Malheureusement, il me semble que même cela serait impossible, car ce somaine revêt de l'Union Européenne.

Vous l'aurez surement constaté dans mes propos quelques peu désorganisées, je suis plutôt centriste, centriste-droit, peut-être centriste-libérale. Je ne souhaite donc pas adhérer à l'UMP, et je penche plutôt vers l'UDF.

Beaucoup de libéraux vouent un culte pour le système britannique, ils ont certes une belle croissance, un très faible taux de chômage, mais à quel prix ? Les anglais ont du créer de très nombreux petits emplois, "porteur de panneaux de signalisation" par exemple. Au bout de quelques mois de recherche d'emplois, les anglais sont obligé de prendre le premier emploi venu, sous peine de voir leurs allocations supprimés. L'ingénieur qui a fait 5 ans d'étude, pourra ainsi se retrouver serveur dans un pub...

Ce système anglo-saxon, non merci, je n'en veux pas, réinventons un système "à la française", qui était la fiertée de notre pays, qui était enviée partout dans le monde.

Un système "à la française", j'y crois, je l'espère, j'en rêve. Et même si je ne suis pas toujours d'accord, loin s'en faut, avec le président de l'UMP, je suis d'accord avec lui sur ce point, il faut combattre l'immobilisme...

La puérilité de Sarkozy

noreply@hautetfort.com (jeanbenoit1987) — Sat, 16 Jul 2005 17:40:00 +0200

Bien que j'apprécie chez notre premier ministre de l'intérieur son énergie, son action, et sa lutte contre l'immobilisme, je trouve certains de ses propos ridicules, et à la limite de la puérilité.

Tout d'abord, parlons de sa guerre contre Chirac, arrêtons un peu !! Cela devient lassant de le voir toujours critiquer Chirac, de vouloir lui faire de l'ombre, tout ça pour se préparer à l'élection de présidentielle. J'aimerai lui rappeler que les élections ne sont qu'en 2007, que la campagne n'a pas commencée, et que son seul combat doit être celui de servir au mieux la France, de prendre des mesures contre l'insécurité, contre la délinquance, pour la sécurité routière, etc... Stop à la politique spectacle !!! Marre de le voir partout, et de s'exprimer à droite à gauche, sur des sujets qui ne le concernent parfois pas du tout. J'ai par exemple trouvé particulièrement mal placé qu'il déclare a propos des quatre auteurs présumés des auteurs des attentats de Londres

qu'"il sembl(ait) qu'une partie de cette équipe ait fait l'objet d'une arrestation partielle (...) aux alentours du printemps 2004"

Cela ne le concerne en aucun point.

Aussi, je trouve certaines de ses attaques contre le PS un petit peu... comment dire ? "Insulte de classe de maternelle", jugez plutôt :

"c’est vrai que ça ne risque pas de lui arriver. L’UMP est une grosse voiture. Lui, son parti, c’est une trottinette qui ne risque pas de nous doubler."

Je ne vois pas en quoi il sort grandi d'une telle phrase aussi pathétique.

Donc, Monsieur Sarkozy, vous avez de très nombreuses qualités, vous êtes un excellent orateur, profitez en pour servir les français, ne tombez pas dans la facilité, et reportez un peu vos ambitions personnelles pour 2007.

Merci d'avance

En fait, qui suis-je ?

noreply@hautetfort.com (jeanbenoit1987) — Sat, 16 Jul 2005 17:15:19 +0200

J'aurai du le faire au début, mais je n'y ai pas pensé, je vais me présenter. Il est toujours mieux dans un débat, dans une discussion, ou même dans une lecture, de savoir à qui on a a faire.

Je m'appel donc Jean-Benoit, je vais avoir 18 ans en août. Je vis actuellement à Tours, mais plus pour longtemps ;-)

Je viens d'avoir mon bac STT, et vais faire un DUT informatique à Orsay, ville ou je résiderai à partir de septembre.

Je suis passionné d'informatique, de politique, d'actualité... J'aime beaucoup lire, et suis quotidiennement l'actualité.

Je ne vois pas trop quoi rajouter, n'hésitez pas si vous avez des questions.

Profitez aussi de ce post pour vous présenter à votre tour, c'est toujours sympa de savoir qui nous lis ;-)

Attentat en Turquie

noreply@hautetfort.com (jeanbenoit1987) — Sat, 16 Jul 2005 17:15:00 +0200

Un nouvel attentat vient de frapper, il y a environ 2h, une station baléaire turque.

Sans chercher à comprendre, qui en sont les auteurs, et quels sont leurs objectifs ou leurs revendications, je profite de ce dramatique évenement pour livrer mes sentiments sur le terrorisme, qui fait malheureusement parti de notre quotidien.

Je pense qu'il faudra toujours être ferme contre toutes formes de terrorisme et de terroristes. Quitte à paraitre extrémiste, il ne faudra jamais négocier avec ces criminels. Dans les années 70, la France avait un accord tacite avec les terroristes, ceux-ci pouvaient résider en France, à conditions qu'ils ne l'attaquent pas. La France à payé cette politique lâche quelques années plus tard, puis dans la vague d'attentats de 1995. Depuis de nombreuses années, l'Angleterre faisait de même, ce qui a permit à l'Angleterre de devenir une enclave du terrorisme en Europe. Dans de nombreux attentats, on remarquait que leurs auteurs avaient fait un passage en Angleterre. A un tel point que Londres était parfois rebaptisé "Londonistan". Cette politique a changé après le 11 septembre 2001, mais il était trop tard, on l'a malheureusement constaté il y a quelques jours. C'est pour cela que jamais il ne faudra transiger avec les terrosites, sous peine de le regretter plus tard.

Pourtant, dans certaines situations, on peut se demander si on peut faire autrement. En Colombie, où les rebelles détiennent une partie du territoire, où des milliers d'individus sont détenu en otage, que faire ? Faut-il continuer à les harceler ? Des années durant, en risquant la vie des otages ? Ou faut-il signer des accords consistant à ne pas condamner les rebelles qui désarment ? Je n'ai pas la réponse. Idem, dans des pays en guerre, tel que l'Irak, ou le Liban il y a quelques années. Faut-t-il céder aux exigences des preneurs d'otages pour libérer les civils ? Je pense que non, car cela les encourage à recommencer, mais cela n'est pas possible. Je pense à la libération de Florence Aubenas, personne ne doute qu'une rançon a été versée, moralement, cela est inacceptable, mais cela débouche à la libération de la journaliste. Si aucune rançon n'avait été versée, Florence Aubenas aurait sans doute fini par être executée, comment aurait alors réagi l'opinion publique ?

Je me demande aussi, coment peut-on arriver à un tel désespoir, pour finir par commetre de tels actes. Comment peut-on vouloir, tuer aveuglement des civils innocents. Si la part d'endoctrinement et de fanatisme est importante, cela ne fait pas tout. Les politiques occidentales y sont aussi pour quelquechose. Le terrorisme ne cessera pas tant que des populations souffriront autant. Regardons comment vivent des palestiniens à Gaza, des tchétchennes à Grozny... Lorsqu'il y a de tels déséquilbres de forces, les populations opprimées n'ont malheureusement plus que la solution du terrorisme, des actions de guérilla. Des évenements comme ceux qui se passent dans les prisons de Guantanamo ou d'Abu Graibh, ne font que renforcer la haine de l'occident, symbolisée par les USA. En continuant à agir ainsi, ce sont les terroristes qui gagnent....

Réforme du conseil de sécurité

noreply@hautetfort.com (jeanbenoit1987) — Sat, 16 Jul 2005 17:14:09 +0200

Le G4, composé de l'Allemagne, du Bresil, du Japon et de l'Inde, propose à l'ONU une résolution concernant son conseil de sécurité.

Actuellement, le conseil de sécurité de l'ONU, qui prend les décisions les plus importantes, est composé de 15 pays. 5 pays sont des membres permanents (France, Chine, USA, Russie, Grande-Bretagne) et ont un droit de veto. Les 10 autres membres sont élu pour deux ans.

Cette répartition correspond incontestablement à une réalité d'après guerre, et dois désormais évoluer, car ce conseil n'est plus du tout représentatif du monde d'aujourd'hui. L'Inde par exemple, qui compte 1 milliard 200 millions d'habitants auraient sans doute sa place. Le Japon, l'un des premiers pays commercial aussi. De même pour le Bresil, qui est un pays émergent. Pourquoi ne pas créé un siège "Union Européenne" ? Il me semble ausssi inexplicable qu'aucun siège permanent ne soit accordé à un pays africain.

La réforme proposée par le G4, serait donc d'élargir le conseil à 25 membres (donc 10 nouveaux sièges pour ceux qui ne suivent plus ;-) ). 6 sièges seraient permanent, mais ne bénéficieraient pas du droit de veto. Les 4 autres sièges ne seraient pas permanents. La résolution proposée ne précise pas les pays qui pourraient devenir membres permanents.

Cette résolution devrait être votée en septembre au sommet de New York, elle necessite un vote à la majorité des deux tiers, soit 128 voix sur 191. Les Etats-Unis se sont déclaré opposé au projet, tandis que d'autres pays comme la France et la Grande-Bretagne y sont favorable. On peut donc s'attendre dans les prochains mois à une grande et passionnante bataille diplomatique.

De son côté, l'Afrique propose l'élargissement à 26 membres, avec 6 sièges permannets dotés du droit de veto, dont deux seraient reservé à l'Afrique. Ce projet qui en soit semblerait légitime, n'a aucune chance d'aboutir, car les pays possédant le droit de véto ne concéderont jamais le fait de le partager

Politique Agricole Commune

noreply@hautetfort.com (jeanbenoit1987) — Sat, 16 Jul 2005 17:10:00 +0200

Je surfais un peu sur un site d'actualité, afin de chercher un sujet pour mon premier post sur mon nouveau blog, lorsque je suis tombé sur un article du Nouvel Observateur intitulé "Divergence sur les subventions agricoles" a propos des relations franco-brésiliennes. Le président Lula est en effet actuellement en France, à l'occasion de l'année du Brésil, il était hier l'invité d'honneur de la France, et a pu assister au défilé militaire aux côtés de notre président Jacques Chirac.

Le sujet de la PAC (Politique Agricole Commune) est un sujet infiniment complexe, je ne tenterai donc pas de trouver la "solution miracle" qui n'existe d'ailleurs pas, mais je vais néanmmoins vous livrer mes quelques reflexions.

Créé il y a environ 50 ans, l'objectif de la PAC était de permettre l'auto-suffisance européenne pour les produits agricoles. L'Europe avait en effet vécu de nombreuses réstrictions allimentaires. Les subventions agricoles, permettaient aussi aux agriculteurs d'atteindre un niveau de vie acceptable, d'améliorer la productivité des exploitations, et d'offrir au consommateur des prix équitables.

Cependant, et on en parle beaucoup, les conditions d'il y a 50 ans ne sont plus les mêmes qu'aujourd'hui, et la PAC est de plus en plus critiquée. Même si je ne suis pas d'accord avec les propos de Monsieur Blair qui avait parlé de "vaches qui coutent 2 € par jours", j'ai du mal à comprendre que la PAC absorbe 40% du budget européen.

Je trouve aussi paradoxale que l'Union Européenne subventionne autant l'agriculture, elle qui prône les valeurs du libéralisme, du libre échange, elle qui est la plus grande puissance commerciale du monde, ne respecte pas les règles de base du libéralisme.

Ce qui me gène probablement le plus, c'est que cela empêche les pauvres producteurs du tiers-monde, qui ne peuvent du coup pas nous vendre leurs produits. Il n'est pas normal qu'une vache vive avec 2€ par jours, quand des milliards d'hommes ne vivent pas avec un € par jours. J'ai donc parfois du mal à comprendre la position de la France, et nottament celle de Chirac, si prompt d'habitude pour se donner une image d'alter mondialiste, il n'est pas près à céder d'un pouce au sujet de la PAC. Faut-t-il toujours s'obstiner à défendre la préservation de l'intérêt national ? Ou plutôt avoir une politique morale, qui permettrait aux pays du Sud de sortir, ne serait-ce qu'un petit peu, de la pauvreté ?

Je ne pense pas que l'abolition totale de la PAC ne soit une solution, celle-ci ne se résume en effet pas à la subvention de vaches, elle a permis à l'Europe d'atteindre une situation d'auto suffisance, elle a permit aux agriculteurs d'améliorer leurs conditions de vie. Encore aujourd'hui elle permet aux pays entrant dans l'UE d'améliorer leur agriclture, je pense surtout à l'agriculture polonaise, où la récolte se fait encore souvent à dos d'animaux.

Cependant, il est incontestable qu'il faut la revoir, l'améliorer. Ne pourrait-t-on pas par exemple diminuer les subventions, dans le but de permettre auc autres pays producteurs de rentrer sur le marché européen ?

Un autre aspect que je n'ai pas abordé, est l'aspect écologique. Il faut absolument abandonner le concept de subventions "à la quantité", mais améliorer la qualité, encourager une culture écologique, sans pesticides, sans OGM...

Bienvenue

noreply@hautetfort.com (jeanbenoit1987) — Sat, 16 Jul 2005 17:09:32 +0200

Bienvenue sur mon blog

La première question que vous devez vous posez en rentrant sur ce blog, - ce qui aujourd'hui serait un exploit, je ne vois en effet pas trop comment vous y seriez arrivé - donc "Pourquoi ce blog ?".

A cette question des plus basiques, je ne peux rien répondre. L'ouverture de ce blog est peut-être la réaction à un effet de mode, j'en ai en effet parcouru beaucoup aujourd'hui. Ce qui est sur, c'est que ce blog parlera de politique, de mes idées, de mes opinions, et j'espère pouvoir en débattre avec vous.

L'ouverture de ce blog correspond à un moment, ou je souhaite m'investir politiquement. J'hésite encore un petit peu dans quel parti adhérer, mais ce sera sans doute l'UDF. L'UDF, car je pense que dans le monde d'aujourd'hui, dévasté par les guerres, divisé par les inégalités, menacé par la pollution, ainsi que dans la France d'aujourd'hui, où chômage et délocalisations sont devenu des fléaus, la volonté de placer l'homme au centre de toutes décisions est primmordial.

Ce blog rassemblera donc mes opinions sur des sujets de socété, d'actualité... Celui-ci deviendra peut-être au fil du temps de plus en plus militant, cela dépendra de l'évolution de mon engagement politique.

Je vous souhaites donc une bonne lecture, et vous invites à débattre sur ce blog, qui je l'espère deviendra vite un lieu de dialogue et de convivialité.